Les clients industriels s'interrogent souvent sur l'écart entre les résultats des tests entre l'analyseur de certification de câbles AEM CV-100 et les testeurs Fluke DSX2-série 8000. Pour répondre à ce problème, les ingénieurs de Linoya ont effectué un test de comparaison directe en utilisant des câbles identiques sur les deux instruments, avec des données mesurées objectives comme référence.
Préparation aux tests
Le banc de test se composait d'un ordinateur central AEM CV-100 avec des modules de test de canal correspondants, ainsi que d'un testeur Fluke DSX-série de qualité équivalente. Pour fournir des données de comparaison impartiales, un testeur Fluke DTX-1800 supplémentaire, largement reconnu dans l'industrie, a été ajouté comme unité de référence.
Un seul Fluke DSX-600 flambant neuf étant disponible en stock, des câbles standard de catégorie 6 ont été sélectionnés comme spécimen de test pour cette série d'évaluations. Le diagramme ci-dessous illustre le test comparatif entre l'AEM CV-100 et le Fluke DSX2-8000.
Procédure de test et mesures de vitesse
Un câble identique de catégorie 6 a été testé selon deux ensembles de spécifications respectivement : la norme TIA CAT6 Channel et la norme nationale chinoise GB 50312.
Durée du cycle de test complet
L'AEM CV-100 termine la séquence de certification complète en 5 secondes, tandis que le testeur Fluke prend 9 secondes pour terminer le flux de travail identique.
Les deux appareils offrent des vitesses de test acceptables pour les tests Cat 6 avec des écarts mineurs. Cependant, lors du test des câbles Cat 6A ou Catégorie 8, l'unité AEM gagne un avantage notable en termes d'efficacité d'analyse et de durée d'exécution, ce qui peut réduire considérablement les heures de test pour les projets de câblage structuré à grande échelle.
Performances de démarrage de l'appareil-
Il existe un contraste évident en termes de-vitesse de démarrage à froid entre les deux unités :
Fluke a un temps de démarrage moyen d'environ 6 secondes, alors que l'AEM CV-100 nécessite environ 20 secondes pour s'initialiser complètement. Le long processus de démarrage nécessite un temps d'attente supplémentaire pour les opérateurs. Cet écart est un résultat inhérent et prévisible, car les deux testeurs sont construits sur des architectures de test matérielles et logicielles entièrement distinctes.
Fréquence-Analyse de la précision des tests de domaine
Une analyse détaillée des lectures sur tous les points de fréquence montre que l'AEM CV-100 offre une réponse du signal beaucoup plus rapide sur l'ensemble du spectre de test. De légers écarts numériques par rapport aux mesures Fluke peuvent être observés sur des paramètres électriques partiels dans certaines bandes de fréquences.
Malgré cela, toutes les valeurs de test capturées par l'AEM CV-100 conservent une marge de performance importante par rapport aux limites de seuil définies par les normes de câblage dans toute la plage de fréquences, générant ainsi des résultats de certification fiables et dignes de confiance.
À propos de Linoya
Linoya est un fabricant professionnel de câbles réseau équipé d'un équipement de test professionnel complet. Nous coopérons avec des marques d'instruments de test de renommée mondiale-pour fournir des produits et services de câblage hautes-performances à des clients du monde entier.
